Jika, selama perceraian, mantan pasangan berhasil menyetujui prosedur untuk menghitung tunjangan, ini adalah situasi yang ideal. Tapi ini tidak selalu terjadi. Salah satu isu kontroversial adalah akrual tunjangan untuk anak jika pinjaman diambil dari tunjangan ayah.
Yang lebih penting: tunjangan atau kredit
Setelah perceraian, anak tinggal dengan salah satu orang tuanya - biasanya ibu. Dan orang tua lainnya membayar tunjangan anak, dan ini biasanya ayah. Dan dia harus membayar tunjangan, bahkan jika dia membayar pinjaman.
Masalah dalam menghitung jumlah tunjangan jarang muncul jika ayah, sesuai dengan kesepakatan ibu, membayar sejumlah tertentu kepada anak atau anak-anak. Ini adalah masalah lain jika tunjangan harus dipungut berdasarkan persentase. Artinya, buatlah bagian tertentu dari pendapatan orang tua:
- untuk satu anak - 25% dan penghasilan;
- untuk dua anak - 33%;
- untuk tiga anak atau lebih - 50%.
Bagaimana, dalam hal ini, pendapatan ayah akan ditentukan - sebelum atau sesudah pembayaran bulanan pinjaman? Padahal, prioritasnya adalah membayar tunjangan. Artinya, untuk satu anak, Anda perlu memberikan seperempat (sepertiga atau setengah) dari gaji dan/atau penghasilan lain, bahkan dengan pinjaman yang besar.
Ketika pengadilan dapat mengurangi tunjangan anak karena pinjaman
Dalam beberapa kasus, ayah dapat memperoleh pengurangan pembayaran melalui pengadilan. Tapi apakah pengadilan akan setuju dengan argumen tunjangan tergantung pada situasi tertentu. Utang semata-mata atas pinjaman dalam kasus-kasus ini bukanlah alasan untuk membayar anak-anak lebih sedikit.
Pengadilan mempertimbangkan banyak faktor, termasuk:
- Ketika pinjaman diambil: sebelum, sesudah atau selama pernikahan.
- Tujuan pinjaman. Ini adalah satu hal jika uang itu pergi ke mantan keluarga, dan yang lain - untuk keperluan pribadi peminjam.
- Jumlah pinjaman.
- Total pendapatan ayah anak tersebut.
- Pria itu memiliki tanggungan lain.
- Akankah anak menerima dukungan yang cukup dari pernikahan pertama jika persyaratan ayah terpenuhi?
Jika mantan istri tidak setuju, dia juga bisa pergi ke pengadilan. Dalam praktiknya, hakim paling sering berusaha melindungi kepentingan anak semaksimal mungkin.
Ketika pinjaman diambil sebelum pernikahan
Kewajiban untuk pinjaman tersebut setelah perceraian tetap sepenuhnya dengan pasangan yang mengambil pinjaman ini. Terkadang mantan suami berusaha mengurangi tunjangan, karena ada pinjaman yang belum dibayar. Tetapi seluruh situasi penting di sini.
Anton membeli apartemen dengan hipotek selama 15 tahun dan segera menikahi Olga. Seorang anak perempuan lahir dalam pernikahan itu, tetapi dua tahun kemudian pasangan itu memutuskan untuk berpisah. Olga dan anaknya pergi untuk tinggal bersama orang tuanya.
Sementara itu, Anton terus membayar ke bank. Setelah satu setengah tahun, ia menciptakan keluarga baru, anak kembar lahir dari istri keduanya. Meskipun laki-laki itu bekerja, dengan pinjaman, menjadi sulit untuk memberikan seperempat dari pendapatan kepada putri tertua. Anton memutuskan untuk mengajukan petisi ke pengadilan untuk mengurangi jumlah tunjangan.
Mengingat pendapatan Anton relatif kecil, pengadilan mungkin akan menemuinya di tengah jalan. Apalagi setelah perceraian, istri pertama mulai menghidupi dirinya dan putrinya dengan baik. Namun, Olga juga berhak mengajukan gugatan balik dan menuntut Anton untuk membayar tunjangan secara penuh.
Pinjaman itu diambil selama hidup bersama
Jika suami meminjam di bank setelah pernikahan dan menghabiskan uang untuk kebutuhan seluruh keluarga, maka ia membagi kewajiban pinjaman dengan mantan istrinya menjadi dua. Dalam hal ini, seorang pria dapat mengambil seluruh pinjaman, tetapi mengurangi pembayaran tunjangan.
Sveta dan Victor telah menikah selama lima tahun. Di awal kehidupan keluarganya, pria itu mengambil pinjaman konsumen untuk membeli furnitur. Selama perceraian, properti dibagi rata. Hal yang sama seharusnya terjadi dengan pinjaman, tetapi untuk kenyamanan Sveta dan Victor menandatangani perjanjian tunjangan.
Diputuskan bahwa Victor akan membayar kembali pinjaman tanpa partisipasi mantan istrinya, dan bahwa pembayaran bulanan untuk anak tersebut akan dikurangi dengan jumlah pembayaran pinjaman Sveta. Ketika Victor telah membayar bank secara penuh, uang untuk pemeliharaan putranya akan dibebankan secara penuh.
Ketika mantan suami dan istri tidak dapat mencapai kesepakatan damai, mereka harus pergi ke pengadilan lagi. Tetapi pria itu masih perlu membuktikan bahwa pinjaman yang dia ambil benar-benar dihabiskan untuk seluruh keluarga. Misalnya, jika dia membeli mobil untuk dirinya sendiri dengan dana pinjaman, maka tidak akan berhasil mengurangi tunjangan.
Jika pinjaman diambil setelah perceraian
Pinjaman yang diambil setelah putusnya hubungan antara pasangan dapat mempengaruhi jumlah tunjangan paling sedikit. Dalam hal ini, pria itu pergi ke bank, sudah tahu tentang kewajibannya kepada anak-anak. Dan beban baru sudah menjadi pekerjaan sukarelanya.
Setelah perceraian, Valery membayar uang untuk menghidupi putrinya. Dia mengambil pinjaman untuk membeli apartemen baru untuk dirinya sendiri. Valery mencoba mengajukan petisi ke pengadilan untuk mengurangi jumlah tunjangan, tetapi tidak berhasil. Pembayaran kepada anak akan tetap dihitung berdasarkan total pendapatan ayah.
Namun, ada kasus khusus yang benar-benar serius ketika pinjaman yang diambil setelah perceraian dapat menjadi salah satu alasan untuk mengurangi tunjangan. Sebagai contoh:
- laki-laki itu terpaksa meminjam dalam jumlah besar untuk pengobatannya atau untuk membeli obat-obatan yang sangat mahal;
- pinjaman itu digunakan untuk membayar pengobatan kerabat dekat;
- pinjaman itu diperlukan untuk membeli rumah, sementara rumah sebelumnya sama sekali tidak dapat digunakan.
