Bagi sebagian besar debitur, pengadilanlah yang akan menyimpulkan hasilnya. Diyakini bahwa setelah persidangan, bunga akan dihitung dan dibekukan, tetapi ini tidak selalu berhasil. Apakah bank dapat membebankan bunga meskipun telah dilakukan uji coba?
Ketika bank terus membebankan bunga
Seberapa legal tindakan semacam itu dari pihak bank? Semuanya dalam hal ini tergantung pada kebenaran penyusunan klaim oleh lembaga keuangan. Misalnya, jika bank dalam aplikasi mengharuskan untuk melunasi utang secara penuh, sementara pemutusan kontrak, akrual penundaan berhenti segera setelah keputusan pengadilan. Secara teori, pada titik ini, jumlah utang berhenti tumbuh dan menjadi tetap.
Namun dalam praktiknya, bank lebih suka menggunakan skema yang sedikit berbeda. Bagian hukum dari lembaga kredit membuat klaim mengenai jumlah hutang kliennya, yang dibentuk pada saat pengajuan aplikasi pengadilan, sedangkan jumlah pokok hutang pada produk pinjaman tetap berada di luar koleksi ini.
Dengan demikian, perjanjian antara klien dan bank tidak akan dihentikan, dan denda dan bunga juga akan dibebankan pada saldo ini. Dengan menggunakan skema yang cukup umum seperti itu, bank dapat mengajukan permohonan bantuan ke pengadilan beberapa kali, setiap kali mengajukan klaim untuk sebagian dari jumlah tersebut. Juru sita langsung dapat bergabung dalam kasus ini jika kekurangan dana. Jika perlu, untuk membayar utang, ia dapat mengidentifikasi pembelian mahal, memeriksa tindakan pajak dan membuat pemberitahuan bahwa debitur memiliki dana untuk menyetor uang untuk melunasi utang, bahkan jika debitur adalah pensiunan.
Berdasarkan mana bank terus membebankan bunga
Untuk menjawab pertanyaan ini, seseorang harus mengacu pada pasal 208 dari Kode Acara Perdata Rusia. Menurut pasal ini, “atas permintaan debitur atau penggugat (yaitu bank), pengadilan yang meminjam kasus untuk pekerjaan, berhak untuk mengindeks jumlah yang dipulihkan oleh pengadilan pada saat eksekusi. dari penghakiman”.
Pasal 395 KUHPerdata juga mencatat bahwa untuk penggunaan sumber keuangan orang lain karena pemotongan yang tidak sah dan tidak dapat dibenarkan oleh undang-undang, serta dalam hal keterlambatan, penghindaran pengembalian atau pembayaran, pihak yang menggunakan dana tersebut juga harus membayar bunga atas jumlah dana yang diambil.
Menurut kedua pasal ini, bank memiliki hak penuh dan sah secara hukum untuk menuntut dari kliennya untuk membayar tidak hanya hutang atas produk pinjaman, tetapi juga bunga bahkan setelah keputusan pengadilan dibuat. Hal ini dimungkinkan bahkan dalam kasus jumlah utang yang tetap, tetapi hanya dalam kasus di mana debitur karena alasan tertentu tidak memenuhi kewajiban peradilan atau membayar utang dengan mencicil (bahkan dalam kasus di mana rencana angsuran disetujui oleh pengadilan).
Tetapi bank hanya dapat melakukan ini jika pergi ke pengadilan dengan klaim lain. Dalam kasus seperti itu, debitur harus membayar jumlah baru yang terutang berdasarkan keputusan pengadilan yang baru. Pada saat yang sama, bank, yang berusaha menjadi kaya, akan menunggu beberapa minggu, dan setelah itu akan "menarik bunga" dan menjumlahkannya untuk klaim baru.
Dalam situasi ini, sangat menggembirakan bahwa dalam banyak kasus jumlah dana yang diperoleh sebagai bunga akan terlalu kecil untuk menerbitkan koleksi berikutnya. Oleh karena itu, bank biasanya mengajukan satu klaim untuk jumlah pokok hutang dan tidak pergi ke pengadilan dengan klaim lain, dan tidak ada yang akan memaksa debitur untuk membayar bunga.
