Pengalihan klaim untuk pinjaman apa pun kepada pihak ketiga yang tidak memiliki izin perbankan adalah ilegal, menurut pleno Mahkamah Agung (MA). Jika resolusi diadopsi yang berisi ketentuan seperti itu, peminjam akan dapat menantang di pengadilan semua penjualan hutang pinjaman kepada agen penagihan (CA), serta semua transaksi untuk pembelian pinjaman hipotek oleh AHML. Pasar untuk penyerahan utang individu dalam jumlah sekitar 1.000 miliar rubel akan dilarang, menurut surat kabar Kommersant.
Sebagian, situasi ini muncul sebagai reaksi persetujuan Angkatan Bersenjata terhadap pernyataan berulang dari kepala Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, yang berpendapat bahwa penagih mengintimidasi debitur dengan kejam, mengancam dengan pembalasan melalui telepon, menganiaya peminjam, dan sebagainya. Tentu saja, peminjam telah berulang kali mengajukan keluhan tentang agen, tetapi kenyataannya adalah bahwa kolektor "abu-abu" bekerja. "Agen yang menghargai diri sendiri tidak menggunakan metode seperti itu" - beginilah cara para kepala CA terkemuka mempertahankan posisi mereka.
Layanan pers Mahkamah Agung menjelaskan bahwa dalam melakukan amandemen draf resolusi, tetap dapat dipertimbangkan komentar pihak-pihak yang berkepentingan. Namun, ini hanya akan terjadi jika (kutipan berlanjut) "sistem argumentasi yang disajikan akan sesuai dengan kepentingan warga negara dan norma-norma hukum yang ada dan lebih besar daripada argumentasi pleno." Mereka juga mencatat hal berikut: "Praktik yang mapan menunjukkan bahwa resolusi, sebagai suatu peraturan, diadopsi dalam waktu seminggu setelah pembahasan rancangannya."
Para ahli mencatat bahwa resolusi pleno akan mengikat semua pengadilan yurisdiksi umum, di mana individu juga menggugat. Berkenaan dengan menantang legalitas perjanjian yang dibuat antara bank dan agen penagihan, peminjam akan dapat melakukan ini sehubungan dengan perjanjian yang dibuat sebelum rilis putusan Mahkamah Agung yang sedang dipertimbangkan.
Namun, organisasi pengumpul tampaknya belum terintimidasi oleh perubahan besar tersebut. Dalam percakapan dengan reporter rugrad.eu, Andrei Kireyak, wakil kepala perseroan terbatas Kaliningrad, BaltAlex Debt Recovery Agency, mengatakan bahwa keputusan ini tidak akan memengaruhi mereka dengan cara apa pun. Untuk pertanyaan "Mengapa?" Andrey menjawab bahwa posisi Mahkamah Agung bertentangan dengan undang-undang saat ini dan posisi Mahkamah Arbitrase Agung. Ia juga meyakini kontradiksi ini akan menghilangkan uji materi di Mahkamah Konstitusi.
Selain itu, Kireyak mencatat bahwa banyak agen penagihan bekerja sesuai dengan skema agen: hutang sebenarnya tetap ada di neraca bank, yaitu, tidak ditransfer ke penagih. Di akhir percakapan dengan koresponden, Andrei Kireyak menyimpulkan: ia percaya bahwa setelah dikeluarkannya keputusan, tidak akan ada alasan hukum untuk menantang pengalihan utang ke penagih di pengadilan.
